存废之争引发战略思考 中医药需加大创新的力度

　　“中医不科学”、“取消中医”……至今未绝的存废之争，引发人们对中医药命运的关注。而就在社会上对中医药争议纷纷之时，中医药系统内部正发生着一场静悄悄的变化，中医药事业呈现出强劲的发展态势。

　　“中医存亡不在于外部如何评价，而在于自身如何发展。”著名中医专家邓铁涛说，“中医迎来了发展的春天”。

　　困扰

　　给中医药事业巨大压力

　　去年的“取消中医网络签名”风波，是不少中医药人士始料未及的。

　　河南郑州市中医师韩兴国从医30多年，救人无数，在当地很有威望。但从去年底，不断有人跟他开玩笑说，“中医不科学啊”，有时病人来看病，也会一再追问“中医真的管用吗”。后来，韩兴国知道有个“签名”风波，这让他很困惑，“那么好的疗效，还说不科学？”

　　有数千年历史至今发挥重要作用的中医药，似乎一夜间变成了“不科学”的东西。质疑者虽然是个别人，但经媒体和舆论的放大，社会影响却是广泛的，受困扰的不仅仅是包括韩兴国在内的中医药界，也影响到中医药在老百姓心中的形象，无形中给中医药事业巨大压力。

　　争论和影响也引起中央关注。2007年1月，全国中医药工作会议召开。会前，中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪主动要求参加。

　　吴仪在会上说，这次来主要有两点考虑：一是当前人民群众看病难、看病贵问题比较突出，中医药对于缓解这个问题是大有可为的；二是注意到近一段时间以来，个别针对中医药的极端言论引起了社会广泛关注。来参加这次会议，就是要表明坚定支持中医药事业发展的态度。

　　吴仪强调，中医药的地位、作用及其科学性不容置疑。中医药是中华民族创造的医学科学，是我国优秀民族文化中的瑰宝，至今仍然在保障人民群众健康方面发挥着重要作用，是我国卫生服务体系中不可或缺的重要组成部分。中医药的历史地位、现实作用和科学价值是客观存在并经过实践检验和证明的。同时，中医药有着广泛、深厚的群众和社会基础。因此，无论是从医学的角度，还是从文化的角度，都必须大力发展中医药事业。

　　同时，吴仪就推进中医药继承创新、扶持中医药事业加速发展、担起发展中医药事业的历史重任等方面，做出明确指示和要求。

　　“吴仪同志的讲话，一扫中医药界受到的困扰，人心振奋。”中国中医科学院院长曹洪欣说，中医学历经五千年发展至今，在理论与实践方面仍然具有先进性。

　　挑战

　　中医药需加大创新力度

　　然而，质疑之声使得全社会直面中医西化、中医理论创新不足、中医药服务能力弱化等严峻的现实，也让中医药界深刻反思自身。

　　6月10日，在由中国中医科学院主办、包括医药卫生界6位院士参加的“中医药发展论坛”上，专家学者的理性讨论是这场反思的缩影。与会者给中医药把脉，一番“辨证论治”，归纳为8个“病证”：

　　对中医药在构建中国特色卫生事业中的地位和作用认识不足，中西医并重方针落实不够。社会上“中医不科学”的错误认识，用西医标准评判中医的观念，影响了中医药发展。

　　现行管理没有遵循中医药规律，大多参照现代医药管理模式。中药新药和院内制剂审批标准脱离实际，一大批疗效确切的中成药及院内制剂无法取得批号。中医药纵向管理“高位截瘫”，“寸步难行”；横向管理“九龙治水”，“天下大旱”。