以下是有关本案的最新下情况：

犯罪嫌疑人：

王兴可 29岁，山东新泰市人，1998年12月退役后在华景新城任保安， 2000年7月开始在

广州新南方公司任保安。

陈富民 29岁， 山东莱芜市人，2001年1月退伍，同年2月开始在海珠区珠江广场任保

安。

韩照领 28岁， 河南省民权县人，1997年退伍，2003年开始在广州新南方公司任保安。

李永新 26岁， 河南省方城县人，1998年12月退役，2004年9月在广州新珠江大酒店任保

安。

王好亮 26岁， 河南省商水县人 2004年退役后在广州珠江广场任保安

周顺卷 23岁， 湖南省东安县人，2002年12月退役后在广州新南方公司任保安。

陈少彪 28岁 广东省丰顺县人，2000年3月至今在广州市中医药大药房养和医药连锁有

限公司当司机。

犯罪事实：

2006年2月15日下午4时许，犯罪嫌疑人王兴可按照刘鸿雷（在逃）的吩咐在广州市珠江

广场召集了保安员陈富民、韩照领、王好亮、周顺卷、李永新、黄会文（已释放）、张昌华

（在逃）、刘振云（在逃）等人去番禺华南新城教训闹事的业主，当时刘鸿雷、黄会文开一

台桑塔纳小汽车，其他人坐司机陈少彪开的一台金杯面包车（车牌：粤A.FQ406）前往。后上

述人员在华南新城内汇合，由曾献国（在逃）提供一张写有多个业主的纸条给刘鸿雷，刘鸿

雷在面包车上对上述人员（连司机陈少彪）表明要教训一个叫李刚的业主，并用另一张纸条

抄了被害人李刚的姓名和住址给王兴可，叫王带三个人上去打李刚。后王兴可点了韩照领、

张昌华、刘振云上去被害人李刚所住的碧泉居12幢304房打人，另陈富民、李永新、王好亮、

周顺卷在小区等候接应，后王兴可等四人以送东西为名骗开门，将被害人李刚及其外母打伤

（经鉴定李刚为重伤，其外母为轻微伤）。期间陈少彪在面包车上等，刘鸿雷与黄会文在小

区一工地内等。打完李刚后，陈少彪开面包车接王兴可等四人离开，后上述人员集中在华南

新城后门附近的大排挡吃饭。2月28日左右，王兴可将刘鸿雷给他的8000元分给打人的韩照领

等3人每人2000元，并安排四人到丰顺工作。另一方面，田晓东也给无打人的陈富民、王好

亮、周顺卷、李永新每人2000元，并收了他们的手机后安排他们去丰顺。而陈少彪、黄会文

无得益。

2006年3月6日，王兴可、陈富民、韩照领、王好亮、周顺卷、李永新在丰顺县城被抓获；

同年3月6日陈少彪在广州市被抓获。

综上所述，犯罪嫌疑人王兴可的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意

伤害罪，犯罪嫌疑人陈富民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害

罪，犯罪嫌疑人韩照领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪，犯

罪嫌疑人王好亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪，犯罪嫌疑

人周顺卷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪，犯罪嫌疑人李永

新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪，犯罪嫌疑人陈少彪的行

为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条，涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉

讼法》第129条之规定，将本案移送审查，依法起诉。

注：其中韩照领、陈富民、李永新的身份证号码均无。

对于从这份简短的犯罪事实描述，这份起诉建议仅仅对这几个犯罪分子进行指控，而忽略了

明显的带有黑社会性质的犯罪事实：

一、“教训闹事的业主”，对于个人是不可能去教训闹事业主的；

二、提交名单、分工、接应、提供金钱、安排逃离这是一个明显的组织行为；

三、如果没有康景的配合，这么多的人、两量车，如何可以象空气一样在新城游荡？那个工

地也是可以随便停外面的车吗？

四、多个业主名单？如果那天我不在家，那又会是谁的脾脏？

五、黄会文被释放的理由是什么？

六、我与上述这些人都是素昧平生，很明显，刘鸿雷肯定只是个受人指使的傀儡，那真正的

幕后到底是谁？

我将为此向有关部分提出申诉，同时也请业主们给出切实可行的建议。